En 2016, se dictaron en los tribunales más de tres millones de decisiones, en litigios civiles y penales combinados. Sin embargo, Legifrance sólo ha difundido alrededor de 13, es decir, sólo del 000 al 3% del total... Pero con la ley de programación para la justicia del 4 de marzo de 23, la revolución de los datos abiertos de las decisiones judiciales parece estar en marcha. Los litigantes y profesionales del derecho podrían beneficiarse de esta importante novedad. Entonces, ¿qué podemos esperar exactamente de la divulgación de datos sobre justicia?
Datos abiertos de decisiones judiciales: la situación actual en Francia
Iniciado en 2016, los datos abiertos se harán realidad con la ley de programación del 23 de marzo de 2019.
El desafío técnico de la apertura de datos
Los datos abiertos fueron introducidos por la Ley n.º 2016-1321 para una República Digital, del 7 de octubre de 2016 (artículos 20 y 21). Sin embargo, fue principalmente el informe de 2017 de la misión de estudio liderada por Loïc Cadiet el que impulsó el debate sobre los datos abiertos al proporcionar 20 recomendaciones para facilitar el intercambio de datos.
Así pues, los datos abiertos parecen confirmarse con el proyecto de ley de programación y reforma de la justicia 2018-2022 (Ley n.º 2019-222 del 23 de marzo de 2019) . Este proyecto de ley tiene como objetivo convertir los datos abiertos sobre decisiones judiciales en un motor de la transformación digital del sistema de justicia y del acceso a la justicia para todos. Para ello, los datos abiertos sobre decisiones judiciales serán gestionados por los tribunales superiores de los sistemas judicial y administrativo. El decreto de aplicación que especifica los detalles de la reforma y sus procedimientos prácticos aún está pendiente. Se requerirá un proceso de tres etapas :
- Recopilación de datos de jurisprudencia,
- Procesamiento y anonimización de decisiones,
- Difusión
En la práctica, el Tribunal de Casación ya gestiona dos bases de datos: Jurinet y Jurica. Para el máximo tribunal, la transición consistirá en pasar de un sistema de procesamiento de datos aún incompleto al procesamiento masivo de un gran volumen de datos. Se prevé una amplia difusión a través de su sitio web.
Regulación necesaria ante las incertidumbres restantes
La política de datos abiertos para las decisiones judiciales ya implica una mayor anonimización para jueces, personal judicial, abogados y particulares. El sistema actual de pseudonimización ha demostrado sus limitaciones y debe reforzarse para garantizar el respeto a la privacidad y la protección de los datos personales. Eliminar el riesgo de reidentificación también será fundamental.
Otro problema es que no todas las decisiones judiciales son iguales. Si bien es encomiable el enfoque de brindar información y transparencia , el análisis de esta información debe contextualizarse. De hecho, el enorme volumen de datos solo resultará útil si se organiza y clasifica minuciosamente para extraer lecciones significativas de esta masa informe.
Por lo tanto, también será necesario supervisar los algoritmos utilizados para analizar las decisiones, a fin de garantizar su fiabilidad y conocer sus limitaciones. Próximamente se creará un organismo conjunto entre el Tribunal de Casación y el Consejo Nacional de Abogados para supervisar la regulación de datos .
Los desafíos de publicar datos de justicia
Los datos abiertos de las decisiones judiciales provocan diversas consecuencias directas e indirectas para los profesionales del derecho.
Nuevas perspectivas para el mercado legal
Algunas editoriales jurídicas, y en especial ciertas startups de tecnología jurídica , necesitan datos de sentencias judiciales. De hecho, gracias a la inteligencia artificial y los algoritmos, será posible procesar grandes cantidades de datos y generar estadísticas valiosas para litigantes y abogados. Empresas como Lexbase, Doctrine, Predictice, Case Law Analytics y JuriPredis han aprovechado estas oportunidades.
El acceso a estos datos permitirá deducir las probabilidades de ganar o perder un juicio, e incluso estimar un rango numérico de daños en ciertas disputas. La justicia predictiva, que algunos prefieren llamar justicia cuantitativa, es un concepto controvertido y objeto de debate en el ámbito jurídico y se basará en datos accesibles para formular pronósticos. Si bien no se trata de una ciencia exacta ni general, estas probabilidades podrían ser una herramienta útil para los profesionales . Por ejemplo, los abogados podrían desarrollar una estrategia legal centrándose en los argumentos que tienen mayor repercusión en los tribunales. Los datos abiertos también podrían poner de manifiesto la inutilidad de ciertos litigios y, quizás, promover la resolución extrajudicial de disputas.
El cambio en las prácticas profesionales.
Otra oportunidad que destaca el informe de Cadiet es que los datos abiertos podrían facilitar la automatización de ciertas tareas sencillas para los profesionales del derecho y los abogados.
Esto permitirá a los abogados centrarse en actividades de alto valor en lugar de perder el tiempo en tareas sencillas. El apoyo de las herramientas tecnológicas del futuro , como la nube, la API de Jarvis Legal y, por supuesto, los datos abiertos, permitirá que la información fluya libremente y que las diferentes soluciones se comuniquen entre sí, simplificando así el trabajo diario de los profesionales que dependen de estas herramientas.
Al autorizar un amplio acceso a la información jurídica, los datos abiertos sobre decisiones judiciales demuestran el deseo de hacer que la justicia sea más transparente. Aunque los datos abiertos todavía están en sus inicios, abren perspectivas interesantes que deben ser supervisadas y reguladas. ¡Tantas oportunidades de futuro que hay que aprovechar!