En 2016, se dictaron en los tribunales más de tres millones de decisiones, en litigios civiles y penales combinados. Sin embargo, Legifrance sólo ha difundido alrededor de 13, es decir, sólo del 000 al 3% del total... Pero con la ley de programación para la justicia del 4 de marzo de 23, la revolución de los datos abiertos de las decisiones judiciales parece estar en marcha. Los litigantes y profesionales del derecho podrían beneficiarse de esta importante novedad. Entonces, ¿qué podemos esperar exactamente de la divulgación de datos sobre justicia?
Datos abiertos de decisiones judiciales: la situación actual en Francia
Iniciado en 2016, los datos abiertos se harán realidad con la ley de programación del 23 de marzo de 2019.
El desafío técnico de la apertura de datos
Los datos abiertos fueron introducidos por ley n°2016-1321 para una República digital del 7 de octubre de 2016 (artículos 20 y 21). Pero es sobre todo el Informe 2017 entregado por la misión de estudio liderada por Loïc Cadiet que ayudó a avanzar en el debate sobre los datos abiertos actualizando 20 recomendaciones para hacer posible la apertura de datos.
Así, los datos abiertos parecen confirmarse con el proyecto de Ley de programación y reforma de la justicia 2018-2022 (ley n° 2019-222 de 23 de marzo de 2019). Este proyecto pretende hacer de los datos abiertos sobre decisiones judiciales un vector para la transformación digital de la justicia y el acceso a la ley para todos. A estos efectos, los datos abiertos de las resoluciones judiciales serán gestionados por los tribunales supremos del orden judicial y administrativo. Todavía estamos esperando el decreto de aplicación que especifique los contornos de la reforma y sus modalidades prácticas. Será necesario implementar un proceso 3 veces:
- Recopilación de datos de jurisprudencia,
- Procesamiento y anonimización de decisiones,
- Difusión
En concreto, el Tribunal de Casación ya gestiona dos bases de datos: Jurinet y Jurica. Para el Tribunal Superior, la transición consistirá en pasar de un tratamiento de datos aún inacabado a procesamiento en masa una gran cantidad de datos. La distribución a gran escala debería realizarse en su sitio web.
Regulación necesaria ante las incertidumbres restantes
Los datos abiertos de las decisiones judiciales ya implican una anonimización reforzada para magistrados, miembros del registro, abogados así como para particulares. La seudonimización tal como existe actualmente ha mostrado sus límites y será necesario reforzarla para garantizar el respeto de la privacidad y la protección de los datos personales. Deshacerse de riesgo de reidentificación También será imprescindible.
Otro problema: no todas las decisiones judiciales deben considerarse en pie de igualdad. Si la información y transparencia es loable, el análisis de esta información debe ponerse en perspectiva. De hecho, la masa de datos sólo puede resultar útil si está organizada y completamente ordenado sacarlo de este magma informe y poder aprender de él.
Por tanto, también será necesario vigilar los algoritmos permitiendo analizar las decisiones para garantizar su fiabilidad pero también tomar conciencia de sus límites. Próximamente se creará un órgano mixto entre el Tribunal de Casación y el Consejo Nacional de Abogados para supervisar la regulación datos.
Los desafíos de publicar datos de justicia
Los datos abiertos de las decisiones judiciales provocan diversas consecuencias directas e indirectas para los profesionales del derecho.
Nuevas perspectivas para el mercado legal
Ciertas editoriales jurídicas, pero especialmente determinadas empresas jurídicas de nueva creación o tecnología legal Necesitamos datos de decisiones judiciales. De hecho, gracias a inteligencia artificial y algoritmos, es posible mezclar una gran cantidad de datos y obtener conocimientos a partir de ellos. estadística interesante para litigantes y abogados. Empresas como Lexbase, Doctrine, Predictice, Case Law Analytics y JuriPredis han abordado estas cuestiones.
Así, el acceso a estos datos permitirá deducir las posibilidades de pérdida o ganancia en un litigio, e incluso estimar un rango cuantificado de daños en determinados litigios. Controvertido y cuestionado dentro del mundo del derecho, el justicia predictiva, que algunos prefieren llamar justicia cuantitativa, dependerá de datos accesibles para formular pronósticos. Sin ser una ciencia exacta y general, estas probabilidades podrían sin embargo ser una herramienta útil para profesionales. Por ejemplo, los abogados podrán construir un estrategia judicial centrándose en los argumentos que se presentan en el tribunal. La apertura de datos también podría poner de relieve el carácter estéril de determinados procesos y quizás fomentar la resolución extrajudicial de litigios.
El cambio en las prácticas profesionales.
Otra oportunidad destacada por el informe Cadiet, los datos abiertos podrían facilitar automatización de algunas tareas sencillas para los profesionales del derecho y los abogados en primer lugar.
Esto permitirá a los abogados centrarse en actividades de alto valor añadido en lugar de perder tiempo en tareas menos complejas. la asistencia de herramientas tecnológicas del mañana, como la nube,API legal de Jarvis o por supuesto los datos abiertos, permitirán que la información circule y se discutan diferentes soluciones para facilitar el día a día de los profesionales que confiarán en estas herramientas.
Al autorizar un amplio acceso a la información jurídica, los datos abiertos sobre decisiones judiciales demuestran el deseo de hacer que la justicia sea más transparente. Aunque los datos abiertos todavía están en sus inicios, abren perspectivas interesantes que deben ser supervisadas y reguladas. ¡Tantas oportunidades de futuro que hay que aprovechar!