Nel 2016, nei tribunali sono state emesse più di tre milioni di decisioni, tra controversie civili e penali. Tuttavia, Legifrance ne ha diffusi solo circa 13, ovvero solo il 000-3% del totale... Ma con la legge di programmazione della giustizia del 4 marzo 23, la rivoluzione dei dati aperti delle decisioni dei tribunali sembra avviarsi. Le parti in causa e i professionisti legali potrebbero trarre vantaggio da questa importante novità. Quindi, cosa possiamo aspettarci esattamente dall’apertura dei dati sulla giustizia?
Dati aperti delle sentenze: la situazione attuale in Francia
Avviati nel 2016, gli open data troveranno attuazione con la legge di programmazione del 23 marzo 2019.
La sfida tecnica dell'apertura dei dati
I dati aperti sono stati introdotti da legge n°2016-1321 per una Repubblica digitale del 7 ottobre 2016 (articoli 20 e 21). Ma è soprattutto il Rapporto 2017 realizzato dalla missione di studio guidata da Loïc Cadiet che ha contribuito a far avanzare il dibattito sugli open data aggiornando 20 raccomandazioni per rendere possibile l'apertura dei dati.
L'open data sembra dunque trovare conferma con il progetto di Legge di programmazione 2018-2022 e riforma della giustizia (legge n. 2019-222 del 23 marzo 2019). Questo progetto prevede di rendere i dati aperti sulle decisioni dei tribunali un vettore per la trasformazione digitale della giustizia e l’accesso alla legge per tutti. A tal fine, i dati aperti delle decisioni giudiziarie saranno gestiti dalle corti supremi dell'ordine giudiziario e amministrativo. Siamo ancora in attesa del decreto attuativo che preciserà i contorni della riforma e le sue modalità pratiche. Sarà necessario attuare un processo 3 volte:
- Raccolta dati giurisprudenziali,
- Elaborazione e anonimizzazione delle decisioni,
- Emittente
Concretamente, la Corte di Cassazione gestisce già 2 banche dati: Jurinet e Jurica. Per l'Alta Corte il passaggio consisterà nel passaggio da un'elaborazione dei dati ancora incompiuta a lavorazione di massa una grande quantità di dati. La distribuzione su larga scala dovrebbe avvenire sul suo sito web.
Una regolamentazione necessaria di fronte alle restanti incertezze
Già, i dati aperti delle decisioni dei tribunali implicano a anonimizzazione rafforzata per magistrati, iscritti all'anagrafe, avvocati nonché per privati. La pseudonimizzazione attuale ha mostrato i suoi limiti e dovrà essere rafforzata per garantire il rispetto della privacy e la protezione dei dati personali. Sbarazzarsi di rischio di reidentificazione sarà anche un must.
Altro problema: non tutte le decisioni dei tribunali dovrebbero essere messe sullo stesso piano. Se le informazioni e trasparenza è lodevole, l’analisi di queste informazioni deve essere messa in prospettiva. La massa di dati, infatti, può rivelarsi utile solo se organizzata e accuratamente ordinato per farlo uscire da questo magma informe e poterne imparare.
Bisognerà quindi anche tenere d’occhio gli algoritmi permettere di analizzare le decisioni per garantirne l’attendibilità ma anche di prendere coscienza dei propri limiti. Sarà presto istituito un organismo paritetico tra la Corte di Cassazione e il Consiglio nazionale forense per vigilare sulla materia regolazione Dati.
Le sfide legate al rilascio dei dati sulla giustizia
I dati aperti delle decisioni dei tribunali causano diverse conseguenze dirette e indirette per i professionisti del diritto.
Nuove prospettive per il mercato legale
Alcuni editori legali ma soprattutto alcune start-up legali o tecnico legale necessitano di dati provenienti da decisioni giudiziarie. Infatti, grazie a intelligenza artificiale e algoritmi, potrebbe essere possibile mescolare un numero molto elevato di dati e ricavarne informazioni approfondite. statistica interessante per litiganti e avvocati. Operatori come Lexbase, Doctrine, Predictice, Case Law Analytics e JuriPredis hanno affrontato questi problemi.
Pertanto, l'accesso a questi dati consentirà di dedurre le possibilità di perdita o di guadagno in una causa e persino di stimare una gamma quantificata di danni in determinate controversie. Controverso e contestato nel mondo del diritto, il giustizia predittiva, che alcuni preferiscono chiamare giustizia quantitativa, si baserà su dati accessibili per formulare previsioni. Senza essere una scienza esatta e generale, queste probabilità potrebbero tuttavia esserlo uno strumento utile per i professionisti. Ad esempio, gli avvocati potranno costruire un file strategia giudiziaria concentrandosi sugli argomenti che volano in tribunale. L'apertura dei dati potrebbe anche evidenziare la sterilità di alcuni processi e magari favorire la risoluzione extragiudiziale delle controversie.
Il cambiamento delle pratiche professionali
Un’altra opportunità evidenziata dal rapporto Cadiet potrebbe essere agevolata dagli open data automazione di alcuni semplici compiti per professionisti del diritto e avvocati in primo luogo.
Ciò consentirà agli avvocati di concentrarsi su attività ad alto valore aggiunto anziché perdere tempo in compiti meno complessi. L'assistenza di strumenti tecnologici di domani, come la nuvola,API legale Jarvis o ovviamente gli open data, permetteranno alle informazioni di circolare e alle diverse soluzioni di discutere tra loro per facilitare la vita quotidiana dei professionisti che si affideranno a questi strumenti.
Autorizzando un ampio accesso alle informazioni legali, i dati aperti sulle decisioni dei tribunali dimostrano il desiderio di rendere la giustizia più trasparente. Sebbene gli open data siano ancora agli inizi, aprono tuttavia interessanti prospettive che necessitano di essere supervisionate e regolamentate. Quante opportunità per il futuro da cogliere!