Advocaat-mediator – Bemiddeling door de advocaat. Ook al zijn de laatste cijfers bemoedigend, toch hebben advocaten soms nog moeite om de bemiddelingsreflex over te nemen. Ze moeten echter een integraal onderdeel zijn van het proces voor de volledige ontwikkeling van deze alternatieve methode voor juridische procederen, die vele voordelen heeft die al lang bewezen zijn, waaronder tijdbesparing, vertrouwelijkheid, kostenbeheersing en consensuele pacificatie van geschillen. Een terugblik op twee sleutelfiguren in conflictoplossing.
De advocaat-mediator, in het hart vaneen alternatief proces voor minnelijke geschillenbeslechting
Of het nu gerechtelijk of conventioneel is, bemiddeling en de advocaat-bemiddelaar blijven een mogelijkheid voor de partijen om vóór het geschil een oplossing te vinden voor de oplossing van hun conflict en, wanneer de rechtbanken al aanhangig zijn gemaakt, een aanvullende optie te vormen voor de rechter die in staat is om waardoor partijen zelf een oplossing voor het geschil kunnen vinden. De voordelen zijn bekend: in wezen pacificatie van het conflict; en oplossing (snel en goedkoper, gemiddeld € 8,- te verdelen tussen de partijen) van het geschil als dit succesvol is.
Ter herinnering: gerechtelijke bemiddeling, ingesteld bij wet nr. 95-125 van 8 februari 1995, werd bij decreet nr. 96-652 van 22 juli 1996 ingevoegd in het nieuwe Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering, onder de artikelen 131-1 en volgende. die het besturen. Sindsdien zijn regeringen dit blijven bevorderen, meest recentelijk via de wet op de programmering van justitie voor 2018-2022.
De voordelen van mediation zijn immers talrijk. De belangrijkste? Herstel de communicatie tussen de partijen en zorg ervoor dat zij vóór het proces overeenstemming bereiken. Let op, het is niet aan de bemiddelende advocaat om de oplossing te vinden, maar aan de partijen in het conflict. Deze laatste moet er eenvoudigweg voor zorgen dat de overeenkomst te goeder trouw is en de wil van de partijen weerspiegelt. De mediationovereenkomst wordt niet door de mediator opgesteld, maar door de partijen of hun advocaten. En als er geen overeenstemming wordt bereikt, laat de mediator de rechter eenvoudig weten dat de partijen het niet eens zijn geworden.
Ten slotte is het voordeel van bemiddeling met een advocaat, zoals we duidelijk kunnen zien, het vinden van een middenweg tussen twee partijen in conflict, vóór een rechtszaak, onder het neutrale oog van een derde persoon, die geen van beide partijen zal bevoordelen. Het is ook een snel proces, aangezien, op enkele uitzonderingen na, een termijn van maximaal 3 maanden moet worden gerespecteerd. Uit de laatste statistieken blijkt in dit verband dat gemiddeld 70% van de zaken na ongeveer vijftien uur tot een akkoord leidt.
De rol van de advocaat-mediator bij mediation
Mediation en vooral de perceptie van mediation door advocaten is de afgelopen jaren aanzienlijk geëvolueerd. Het bewijs: veel bars hebben tegenwoordig hun eigen bemiddelingscentra en deze centra hebben over het algemeen overeenkomsten gesloten met de rechtbanken om de uitvoering van bemiddelingen te vergemakkelijken. Deze training is logischerwijs niet zonder gevolgen voor de inzet van mediation; beter opgeleid, de advocaat geeft gemakkelijker toe en heeft een betere controle over het proces, vanaf de mogelijkheid om er gebruik van te maken tot het sluiten van de overeenkomst door het gehele mediationproces met waarmee het noodzakelijkerwijs verbonden is. En de cijfers tonen dit aan, aangezien 68% van de advocaten toegeeft dit te beoefenen*. En als indicatie van de voordelen van mediation zien sommige advocaten er tegenwoordig een potentieel in voor de ontwikkeling van hun professionele activiteit*.
Bovendien is, zoals we duidelijk kunnen zien, de rol van de advocaat hier van groot belang bij het oplossen van het geschil: hij moet zijn cliënt niet alleen vóór het proces op de hoogte stellen van het belang van bemiddeling, maar hij wordt er dus ook bij betrokken. Dit is niet anekdotisch: uit statistieken is gebleken dat mediation met de aanwezigheid van de advocaten van de betrokken partijen een kans van slagen van 70% had, vergeleken met 30% zonder mediation.
De advocaat informeert en ondersteunt zijn cliënt en moet uiteindelijk bijdragen aan het opstellen van het memorandum van overeenstemming. Ook hier is zijn rol niet triviaal. Het is in feite de enige die kan garanderen dat de partijen de overeenkomst met volledige kennis van hun rechten hebben gesloten.
Wat als iedereen mee zou doen?
Mediation is niet het voorrecht van de rechter, de advocaat of zelfs de mediator. Integendeel, het moet de openbaring en het resultaat zijn van collectief werk. Op zichzelf genomen is het van beperkt belang; het zal echter verschrikkelijk effectief blijken te zijn als de verschillende hoofdrolspelers samenwerken. De dirigent hier is ongetwijfeld de magistraat; we mogen ook de griffiers niet vergeten, die in direct contact staan met de procederende partijen, misschien wel meer dan wie dan ook. Zoals we hebben gezien is ook de rol van de advocaat doorslaggevend. Ten slotte zal mediation uiteraard meer kans van slagen hebben als er een gekwalificeerde mediator is die een eerlijk evenwicht garandeert. Ook hier zijn de zaken aan het veranderen, aangezien vandaag de dag 51% van de aangewezen bemiddelaars afkomstig is uit de advocatuur, vergeleken met 49% uit de zakenwereld.
* Enquête uit 2020 over advocaten en mediation , Village de la Justice. De hier gepresenteerde percentages corresponderen met het percentage respondenten.
