Amper een maand na de WannaCry ransomware-aanval vond vorige week een nieuwe computeraanval plaats. Niet Petya viel in dezelfde maas in Microsoft Windows als zijn voorganger. Weer hier, de advocatenwolk is een oplossing die het bedrijf tegen dit soort problemen beschermt.
Bekijk ons vorige artikel dat bij deze gelegenheid werd geschreven.
http://jarvis-legal.jcloud-ver-jpe.ik-server.com/blog/securite-des-donnees-ransomware-wannacry/
Geen Petya-ransomware
De computeraanval in kwestie vond zijn oorsprong in Rusland en infecteerde vooral Oekraïense machines (60% van de besmette machines staan daar) en Europese en Amerikaanse bedrijven en instellingen. Hier ziet u het hoofdkantoor van DLA Piper ga terug naar de goede oude flip-over om met uw medewerkers te communiceren!
Zoals uit dit bericht blijkt, moesten de IT-teams van het grote Amerikaanse bedrijf vrijwel al hun IT-diensten stopzetten om het bedrijf te beschermen.
Volgens de website Legaltechnieuwszijn de activiteiten van DLA Piper op het moment van schrijven nog steeds aanzienlijk vertraagd.
In werkelijkheid is het strikt genomen geen ransomware, maar eerder een ruitenwisser. Zou dit daarom het werk zijn van een statelijke actor wiens enige doel het vernietigen van gegevens is en niet het verzilveren ervan?
Ransomware en hackers worden de zondebokken van aanvallers van de natiestaten. Petya is een wisser en geen ransomware.https://t.co/lkrfWMw2Zl
— Matt Suiche @ #OPCDE2020 (@msuiche) 28 June 2017
Als we mogen geloven volgend artikelis het nog veel te vroeg om definitieve conclusies te trekken over het doel van de aanvallers.
Aan de andere kant kunnen we nu al lessen leren voor de toekomst.
Beveilig uw gegevens in de advocatencloud
Cloudtechnologie is onafhankelijk van uw besturingssysteem. Kwetsbaarheden in Windows (of in zeldzamere gevallen MacOS) vormen daarom geen bedreiging voor uw gegevens. Bovendien is er geen mogelijke voortplanting tussen uw lokale werking en werking in de cloud. En zelfs als uw lokale bestanden getroffen zouden zijn, zou hun replicatie in de cloud dat niet zijn.
Lokale of eenvoudigweg gehoste oplossingen zijn kwetsbaar. Ze zijn volledig gebaseerd op het beheer van het besturingssysteem en dus op dezelfde kwetsbaarheden. Bovendien zijn beveiligingsapparatuur en -protocollen niet alleen in het geval van de cloud ondoordringbaar.
Ongeacht de functionele voordelen van deze of gene praktijkbeheersoftware, zijn de begrippen mobiliteit en dus veiligheid essentieel en moeten ze worden geïntegreerd in de softwarerecensies en vergelijkingen die bedrijven presteren.
De tijd dat beveiliging alleen betrekking had op grote entiteiten is voorbij! Nochtans volgens een onderzoek (in het Engels)40% van de Amerikaanse bedrijven is zich nog steeds niet bewust van hun kwetsbaarheid. Wat zouden de cijfers voor Frankrijk zijn? Zorgelijk, zeker...
